A maioria conservadora do Supremo Tribunal parecia pronta ontem para decidir que os ex-presidentes têm algum grau de imunidade em processos criminais, o que poderia atrasar ainda mais o processo criminal contra Donald Trump sobre caricaturas que ele conspirou para subverter as eleições de 2020.
Tal decisão provavelmente devolveria o caso ao tribunal de primeira instância, ordenando-lhe que estabelecesse distinções entre conduta oficial e privada. Embora parecesse haver consenso entre os juízes de que o processo criminal poderia eventualmente avançar com base nas ações privadas de Trump, os procedimentos adicionais poderiam dificultar a condução do julgamento antes das eleições de 2024, em novembro.
Se Trump ganhar a Casa Branca, poderá ordenar ao Departamento de Justiça que retire as acusações contra ele. Aqui estão as conclusões do argumento.
No julgamento de Trump em Nova Iorque, sobre cartoons sobre falsificação de registos comerciais, David Pecker, antigo editor do The National Enquirer, contou aos jurados em detalhes vívidos como Trump dependia dele para comprar e enterrar histórias prejudiciais que poderiam ter descarrilado a campanha de Trump em 2016.