O Fórum Consultivo Arewa (ACF) acolheu com satisfação o esclarecimento feito por Alhaji Mohammed Idris, Ministro da Informação e Orientação Nacional, de que o Governo Federal da Nigéria (FGN) não tem planos de permitir bases militares estrangeiras na Nigéria.
Uma declaração do Professor TA Muhammad-Baba, Secretário Nacional de Publicidade do Fórum, disse que a FGN deve ser apreciada por assumir uma postura tão ousada e tranquilizadora. A declaração dizia: “Todo africano deve ser um bálsamo calmante e motivo de orgulho que vale a pena celebrar. Para a ACF, o desenvolvimento representa uma vitória para todos os nigerianos iminentemente patrióticos que sinalizaram disponibilidade para fazer campanha contra os “boatos” dos planos de acolher bases militares dos EUA e da França na Nigéria, após a sua rejeição nas Repúblicas do Burkina Faso e do Níger.
“Ainda sobre o assunto, a ACF está muito decepcionada com uma declaração anterior, creditada a uma organização supostamente não-governamental preocupada com a promoção dos direitos humanos, conhecida pelo nome de Associação de Escritores de Direitos Humanos (HURIWA), apoiando o possível estabelecimento de organizações americanas (EUA). ) e bases militares francesas na Nigéria. “A ACF considera esse apoio evidentemente chocante, míope e contra tudo o que a Nigéria representa neste momento.
Somos um país africano independente e soberano, em solidariedade intransigente com todos os estados africanos irmãos, especialmente a CEDEAO, nas lutas contra todos os vestígios do intolerável estrangulamento do colonialismo e do neocolonialismo, que durante demasiado tempo mantiveram África em condições de subdesenvolvimento . “Já se sabe o suficiente sobre experiências de países como Burkina Faso e Níger, que acolheram bases militares estrangeiras durante anos. Até à data, tais bases serviram apenas os interesses dos países avançados.
Onde quer que estejam localizados, os postos militares estrangeiros operam fora do controlo e em total desrespeito pelas leis nacionais dos seus anfitriões, respeitando apenas as suas próprias regras convenientes. “O facto de os países irmãos africanos, com base na sua experiência com as unidades militares estrangeiras, rejeitarem a sua presença é razão suficiente para dissuadir a Nigéria de sequer considerar hospedá-los. Simplesmente não há sentido de que bases rejeitadas pela irmã CEDEAO seriam bem-vindas por qualquer vizinho vizinho.
“A HURIWA deve compreender que a presença das bases falhou inegavelmente em resultar em qualquer declínio demonstrável nas actividades de grupos terroristas e insurgentes que têm destruído as condições políticas, económicas e sociais nos países irmãos. Para a Nigéria, é inevitável que tudo o que é inútil e/ou prejudicial aos interesses dos países africanos não pode ser bom para nós, devido aos destinos partilhados em laços históricos, socioculturais, económicos e políticos ininterruptos que antecedem e antecedem a balcanização artificial do as nossas sociedades sob o controlo colonial europeu.
Os africanos condenarão para sempre a imposição de fronteiras “internacionais” ridículas, que muitas vezes atravessam o próprio coração das comunidades, conforme sistematizado na infame Conferência de Berlim de 1884/1885, na qual nenhum país africano participou. “É, portanto, instrutivo que o desejo de estabelecer bases militares emane, não dos países africanos, mas das próprias potências estrangeiras, e é como se a Conferência de Berlim estivesse a ser actualizada e reencenada agora, no século XXI.
“A HURIWA está a ser quixotesca e talvez delirante ao pensar que o pessoal militar e civil nas bases respeitará a soberania da Nigéria ou nos ajudará a combater o terrorismo e a insurgência. É perguntar onde (e porquê agora) estiveram as forças estrangeiras durante todo o tempo, com a nossa contagem de corpos aos milhares, e registou meios de subsistência perturbados, populações deslocadas internamente, etc.
Também é decepcionante que HURIWA procure banalizar o apelo patriótico. contra bases militares estrangeiras como emanadas de alguns líderes “do Norte”, como se a condenação de HURIWA fosse ela própria, em igual medida, uma agenda “do Sul” da Nigéria! É evidente que o problema do terrorismo e do banditismo na Nigéria ultrapassou o prisma dos “pastores assassinos” e do Boko Haram, como diria HURIWA, e olhar para o problema de uma perspectiva tão simplista e reducionista é inútil na luta contra o terrorismo. “Nossas forças de segurança sabem disso muito bem. Ninguém deve ser levado à complacência ou pensar que alguém além de nós mesmos pode resolver o problema.
A Nigéria não deve ser tentada por promessas de cavalos de Tróia de interesses estrangeiros que até agora, na melhor das hipóteses, permaneceram benignamente negligentes ou desinteressados nos nossos problemas de insegurança.
Para a ACF, a perspectiva de localização de bases militares estrangeiras é desconcertante, as suas muitas consequências terão impacto na vida do nosso povo e apenas exacerbarão e não reduzirão os riscos e ameaças à segurança que as pessoas do Norte enfrentam. É pelas razões acima expostas que a ACF: a) Elogia a negação do Governo do Presidente Bola Ahmed Tinubu de planos para acolher bases militares estrangeiras em solo da Nigéria.
“A ACF apela à FGN para que se recuse para sempre a acolher, e muito menos a aceder, aos pedidos de instalação de qualquer base militar estrangeira na Nigéria; b) Os nossos representantes na Assembleia Nacional devem permanecer alertas, prontos para rejeitar enfática e inequivocamente qualquer pedido de aprovação para a criação de bases militares estrangeiras na Nigéria; e c) Cidadãos, sindicatos, associações profissionais, academia, organizações de mídia, grupos de interesses especiais, etc., continuem vigilantes e sempre prontos para fazer campanha contra a instalação de bases militares estrangeiras na Nigéria.”